Vida después de la muerte (De la muerte clínica)

 

Vida después de la muerte (De la Muerte clínica)

¿Cuánto influye lo que creemos?

El 25 de diciembre de 2014 en una tarde especialmente fría, acudí a una carretera a varios kilómetros alejado de la ciudad. Era una carretera con dos carriles en material de asfalto en mal estado, muy poco transitada y en una zona despoblada. Apenas a un kilómetro y medio se miraba un terreno, ya había pasado por ahí anteriormente, ese terreno estaba limitado con muro de piedra y en algunas secciones tenía malla de alambre, y, además, no contaba con puerta, se podía ver el interior totalmente, estaba vacío, solo había dos máquinas agrícolas muy oxidadas. Las indicaciones eran precisas para reconocer el lugar, me indicaban que, realizara una investigación sobre el kilómetro 45 en el tramo carretero que tenía como referencia un terreno con máquinas agrícolas en mal estado. Apenas dos semanas atrás había ocurrido un accidente, una pick up 3500 que cargaba alimento para ganado arrolló a un motociclista ocasionando la muerte de un joven de 17 años. Más de un investigador había acudido, pero no encontraban ningún indicio que diera información acerca de la dinámica del accidente. Yo era el tercero y pretendía encontrar lo que los demás no había podido, y de una vez por todas, dar solución a un caso en donde familiares mantenían la esperanza de una indemnización por el hijo fallecido. Decidí caminar sobre el costado sur de la carretera desde el kilómetro 44 hasta el kilómetro 46. Estacioné mi camioneta dónde pude encontrar un espacio, no había tenido éxito manejando lentamente, debía bajar y ver minuciosamente el tramo carretero. El frío era molesto, 6 grados centígrados y viento constante, pero el costado de la carretera tenía una altimetría baja y podía protegerme un poco. Continué mi búsqueda, mas no podía detectar nada sobre la cinta asfáltica ni por donde iba caminando. El costado norte de la carretera lo revisaría al regreso, pero a cada paso mantenía una lucha constante por resistir el frío penetrando mi ligera chamarra, comencé a creer que debía regresar. Estaba indeciso y me detuve. A cien metros ya estaba el terreno con las máquinas oxidadas, pero yo, no soportaba más las gélidas caricias que como cuchillas cortaban mi cara, no llegué hasta el kilómetro 46, cambié de costado e inicié la revisión en dirección a mi camioneta. Apenas caminé 20 metros, oí un grito claro y firme que dijo: <<Acá es>>. Voltee y no miré a nadie, pensé que tal vez sí había personas en el terreno, consideré la posibilidad de que pudiera ser algún testigo ocular de aquel accidente. No pensé más y sobre el mismo costado fui en la dirección del terreno. Me concentré en ubicar a la persona que había gritado, pero no encontré a nadie, las máquinas agrícolas y el terreno no tenía señas de que alguien estuviera residiendo ahí. Como sea, había llegado hasta ahí y deseaba terminar de buscar. Nuevamente me ubiqué en el costado de la carretera y estaba decidido a regresar a mi camioneta e irme, sin embargo, pude notar una cruz hecha de palos de escoba un poco más alejado del terreno, de hecho, un poco más alejado del señalamiento de kilómetro 46. Caminé en esa dirección y noté también que los palos estaban sostenidos por fragmentos de motocicleta amontonados que servían como soporte de la cruz, y justo sobre la carretera; desprendimientos de asfalto, como de arrastre, apenas visible una huella de frenado y otra que parecía de derrape. ¿Sería posible que las anteriores investigaciones se hubieran hecho siempre en un lugar equivocado? Había un error de un kilómetro y medio, no iba ser fácil redirigir la investigación una vez más, pero tenía que hacerse, había indicios, había partes de moto que coincidían con la descripción de familiares. Respecto al misterioso informante quedó solo en un suceso peculiar que provocó furor en la oficina, provocó una fuente de supersticiones, lo llamarón; testigo fantasmal. Y es que el caso tuvo solución después de varios intentos, todo gracias a la ayuda de alguien que sin saber qué hacía yo, sólo, caminando sobre la carretera, me condujo hacia el lugar de accidente con aquel grito firme y claro, nada fantasmal pero sí misterioso, casi milagroso, como si aquel joven fallecido hubiera regresado de otra dimensión para ayudar a sus padres desconsolados.

Por supuesto hay muchas explicaciones simples para descalificar una intervención paranormal, pero, incluso entre las personas más escépticas siempre queda un poco de anhelo por la existencia de fuerzas que controlen y dirijan nuestras vidas y las hagan más fáciles. Como investigadores, el pensamiento lógico y experimental nos adentra a una nueva corriente de pensamiento en donde no es necesario invocar a ningún tipo de ser sobrenatural para entender la realidad. Ser imparciales exige que no generes prejuicios, por lo cual, actuar sin lazos dogmáticos podría ser la mejor opción para no caer en la tentación de buscar algún tipo de justicia divina o peor aún, una justicia personal muy alejada de una justicia penal. Aunque es cruel mencionarlo y pareciera inhumano en varios contextos que han dañado a la sociedad, el único capacitado para impartir justicia es un juez, se ha preparado para ello varios años, y el hecho de que un juicio sea público ayudará para que la comunidad sea testigo de su capacidad de aplicar la ley. Porque lo real es que, este juez, solo es un hombre capacitado con la finalidad de estabilizar un problema social sin consideraciones doctrinales, o es lo que todos esperamos de él, pero muy alejado de ser un medio divino para salvar a la humanidad. A la humanidad solo la podemos salvamos todos juntos.

¿Hay vida después de la muerte?

¿Hay vida después de la muerte?

Una vez detenidas las funciones cardiorrespiratorias, las condiciones de mantener el equilibrio dinámico del cuerpo, de la generación de materia, de la liberación de energía, del PH de la sangre y la pérdida de la temperatura corporal, se considera desde la ciencia médica; la muerte de una persona. Posteriormente a este suceso, dentro del cuerpo aún hay vida, las células en el interior seguirán generando reacciones químicas, el cerebro seguirá aprovechando el oxígeno disponible hasta que terminé totalmente, e incluso, con el cerebro totalmente apagado, las células continuarán trabajando con un tiempo de doce horas o hasta días, de acuerdo con las especificaciones detalladas en los genes de nuestro ADN, y mucho antes de que los genes de la muerte se activen para instruir a cada célula del cuerpo un suicidio masivo. Estos genes de la muerte existen, son importantes en la regulación de células dañadas a consecuencia de agentes externos o mutaciones con errores, estos genes son responsables de equilibrar el cuerpo y evitar una sobre población de células dañadas que provoquen algún tipo de cáncer, como es el bien conocido gen P53 defensor del genoma humano. Si la célula puede repararse le permitirá seguir viviendo, si el daño es irreversible Gen P53 le indicará que es hora de un suicidio en condiciones concretas para que su cuerpo sea aprovechado por otros organismos. En 1972, John Keer, patólogo australiano ya había observado genes de la muerte en gusanos, el proceso de necrosis y descomposición de tejidos estaba programado, determinado, bien codificado y con unas cuantas opciones para permitir al gusano existir un poco más. “El dios de los gusanos no jugaba a los dados” En el caso de los humanos ocurren procesos similares, un gen identificado como reguladores de la muerte celular es el Gen BCL2.

Los seres humanos no son en última instancia más que portadores -pasillos- de los genes. Nos pasan por encima de generación en generación como caballos de carreras. Los genes no piensan en lo que constituye el bien o el mal. No les importa que seamos felices o desgraciados. Para ellos solo somos medio para un fin. Lo único en que piensan es en lo que pueda ser más eficiente para ellos. (Haruki Murakami)

A nivel celular, la propia vida, sus condiciones y reglas de supervivencia, se da el lujo de seleccionar lo que conviene y lo que no para existir. No preguntan al humano su opinión, solo actúa en beneficio de la supervivencia. Al contario de nosotros los humanos, que consideramos nuestra existencia como el centro de todo, los genes no comparten estas conjeturas y no siguen las mismas reglas impuestas por nuestra sociedad y cultura.

Yo sé qué me pasará cuando muera. No quiero que me cremen, no quiero que la energía sea irradiada al espacio en forma de fotones. Cuando muera quiero que me entierren, quiero que los gusanos y microbios den uso de mi energía acumulada en toda mi vida. Quiero que mi cuerpo regrese a la tierra y sea parte de la flora y la fauna. (Neil Degrasse Tyson, entrevista con Iñaki Gabilondo, 2016)

Es agradable creer que hay una segunda vida después de la muerte, parece esperanzador solo que no comprobable como sí lo es el proceso de descomposición del cuerpo y cómo se va transformando para ser parte del metabolismo de la tierra. De este hecho no hay duda, tu cuerpo se transformará en parte del todo, pero tendrá que quedar pendiente la posibilidad de una segunda vida, pues a falta de evidencia, deberá limitarse solo a la decisión de cada uno. De la mano de la ciencia podrás enfocarte al descubriendo de ciertos fenómenos que la religión no podrá afrontar, al igual que de la mano de la religión, podrás analizar fenómenos que están muy alejados de ser tratados por la ciencia como lo son los muchos conflictos personales humanos. Bajo este contexto, pue sí, sí hay vida después de la muerte, de la muerte médica, la vida celular seguirá unas cuantas horas más hasta autodestruirse por completo.

¿Es válido ser religioso e investigador forense?

La respuesta a esa pregunta es simple. ¡Es totalmente válido! Ningún abogado, juez o investigador podrá juzgarte solo por tus creencias, es decir, la objetividad y la imparcialidad se miden en la metodología científica que se aplica al realizar la investigación, la validación de esos datos podrá realizarse de manera colegiada si es necesario. Todos tienen derecho a creer y pertenecer a un culto y no se les debe juzgar por ello. Algunos colegas son creyentes en la Fe cristiana, en sus valores humanos, y algunos otros prefieren conducirse si ataduras a un culto, pero centrando sus compromisos en el sentido común y el equilibrio social. Cuando actúas con intereses personales, entonces si hay un problema, uno muy grande, pues, actúas con parcialidad y en ese caso la realidad no tiene coherencia, es más compleja de entender, es inalcanzable; no es posible ajustar la realidad a lo que uno quiere de manera intencionada, quién lo haga simplemente fracasará, por ello, es recomendable no considerar ideas fundamentalistas al momento de investigar fenómenos, es mucho mejor ajustarse a las metodologías, a las técnicas y a los datos. El misterio debe ser nuestro motor para descubrir y develarlo. El secreto de un buen investigador será actuar sin prejuicios y para ello se debe profundizar en entender la realidad de la mano de la ciencia, que de forma sistematizada permite ver cosas que no sabíamos que existían, o bien, te permite entender cosas que creías eran paranormales. Dice Carl Sagan (1995) que se debe tener cuidado porque la pseudociencia es más fácil de aceptar, de hecho, hay mayor disposición a ella para evitar confrontación y debate, en cambio, la ciencia es todo lo contrario porque exige un esfuerzo racional constante. A veces simplemente el inconsciente desea creer que los milagros existen, y es ahí donde nuestra capacidad racional debe exigir a nuestro pensamiento crítico un entendimiento sistemático del fenómeno.

De modo que la muerte en las ciencias forenses tiene mucho que decir, gracias a que aún después de que la persona se ha convertido en un cadáver, inanimado y rígido, éste continua vivo a nivel celular dejando rastros que se reconocen y conducen al entendimiento de las causas de muerte. Posteriormente, sabemos que ocurrirá, comenzarán los procesos de putrefacción y descomposición cadavérica, transformándose el cuerpo en parte de la tierra, o bien si es cremado, irradiará disipando calor y disparando fotones en todas direcciones.